CLARITY Act obtient une percée dans une impasse qui ouvre également la porte à une demande accrue de Bitcoin

L’investisseur de détail Bitcoin moyen qui a récemment découvert la cryptographie n’aurait peut-être jamais envisagé un stablecoin qui rapporte un rendement sur un solde inactif. Ce combat, enfoui dans les négociations du Sénat sur la loi CLARITY, est de toute façon sur le point de les intéresser. Politico a rapporté cette semaine que les sénateurs et les conseillers de la Maison Blanche étaient parvenus à un accord de principe sur le libellé du rendement stable des pièces, ce qui était la principale raison pour laquelle le projet de loi était au point mort. L’accord signalé fait passer CLARITY du gelé à potentiellement à nouveau vivant, ce qui est directement lié à l’histoire de la demande institutionnelle de Bitcoin. Un graphique chronologique retrace le blocage de la loi CLARITY sur le langage du rendement stable des pièces de janvier 2026 jusqu'à l'accord de principe rapporté cette semaine. Pourquoi ce combat particulier a été le blocage La loi CLARITY ferait quelque chose qu'aucune interprétation d'agence ne peut faire : rédiger des règles fédérales permanentes régissant le fonctionnement des bourses, des courtiers, des revendeurs et des dépositaires de cryptographie, et confier à la CFTC l'autorité formelle du marché au comptant. Le président de la SEC, Paul Atkins, a déclaré à plusieurs reprises le 17 mars qu'aucune action de la Commission ne pouvait pérenniser les règles de cryptographie comme le peut la législation. Le message intégré dans les deux moments était que les orientations de l’agence sont un pont et que le statut est la destination. La clause de rendement stable est devenue le point faible du pont. Les banques ont averti que les sociétés de cryptographie offrant des récompenses sur les soldes stables pourraient retirer les dépôts du système bancaire traditionnel. Standard Chartered estime que les pièces stables pourraient drainer environ 500 milliards de dollars des dépôts bancaires américains d'ici la fin de 2028. Ce cadre a donné aux opposants au Sénat un argument crédible sur le risque systémique, et le projet de loi est resté bloqué jusqu'en février et mars malgré l'intérêt bipartisan pour le cadre plus large de la structure du marché. Le président du Sénat chargé des affaires bancaires, Tim Scott, a déclaré pas plus tard que le 17 mars que les négociations avançaient, créditant spécifiquement les sénateurs Angela Alsobrooks, Thom Tillis et le conseiller de la Maison Blanche Patrick Witt pour le rendement. Tillis a déclaré que les législateurs étaient « très proches » d’un accord le 18 mars. L’accord de principe annoncé est le signal le plus fort à ce jour indiquant que le goulot d’étranglement central pourrait être en train de se desserrer. Néanmoins, le projet de loi a besoin d'au moins sept démocrates du Sénat, fait face à des différends non résolus sur les élus qui profitent des projets de cryptographie et des exigences plus strictes en matière de lutte contre le blanchiment d'argent, doit concilier les projets du Sénat sur les banques et l'agriculture et doit rivaliser pour le temps de parole dans un calendrier qui se rétrécit régulièrement vers la mi-mandat. De meilleures cotes et des cotes claires sont des choses différentes. Ce que Wall Street a déjà évalué La preuve la plus claire que CLARITY est une véritable variable Bitcoin est venue de Citi en mars, lorsqu'elle a réduit son objectif Bitcoin sur 12 mois de 143 000 $ à 112 000 $. Citi a déclaré explicitement que l'impasse dans la législation américaine avait réduit la fenêtre d'action des catalyseurs réglementaires qui devraient stimuler la demande d'ETF et une adoption institutionnelle plus large. Son scénario haussier est de 165 000 $ et son scénario baissier de récession est de 58 000 $. L’écart entre ces chiffres est en partie dû à la législation. Le cadrage de JPMorgan était directionnel plutôt que spécifique à un objectif. En février, JPMorgan a déclaré que les marchés de la cryptographie pourraient connaître un essor significatif au second semestre 2026 si la législation sur la structure du marché était adoptée d'ici le milieu de l'année, car elle mettrait fin à la réglementation par application, favoriserait la tokenisation et mettrait à portée de main une plus grande participation institutionnelle. Il s’agit d’une banque qui dit à ses clients de surveiller le calendrier du Sénat comme catalyseur du second semestre. VanEck a traduit l'optimisme politique en comportement de flux observable dans son Bitcoin ChainCheck de janvier. La société a déclaré que le dynamisme de Bitcoin ce mois-là reflétait, en partie, l'optimisme du CLARITY Act, et que cet optimisme coïncidait avec une évolution de 1,3 milliard de dollars de sorties d'ETP au cours de la période de 30 jours précédente à 440 millions de dollars d'entrées. Entre le 12 et le 14 janvier seulement, les entrées de Bitcoin ETP ont totalisé 1,66 milliard de dollars. Le sentiment politique a déplacé l’argent vers des produits enregistrés en volume mesurable, avec comme sous-produit une hausse des prix. L'enquête Coinbase et EY-Parthenon auprès de 351 investisseurs institutionnels