《名利场》“浴袍门”证明 1.35 亿美元购买了加密行业的影响力，但没有获得尊重

当《名利场》杂志于 3 月 17 日发表《加密货币的忠实信徒要求认真对待》时，几小时内就遭到了强烈反对。海登·亚当斯表示，在被要求穿着浴袍在桑拿房里摆姿势后，他放弃了拍摄。卡米拉·罗素称这个框架“太糟糕了”。尼克·卡特将这张合影与《发展受阻》中的魔术师联盟进行了比较。前时尚摄影师兼 Tally 联合创始人 Dennison Bertram 走得更远。他将灯光和角度剖析为一种有意的构图，旨在减少而不是记录。业界的第一反应是称其为热门作品，而 X 上的反应却讲述了一个更为复杂的故事。相关阅读 DAO 梦想结束了吗？价值数十亿美元的加密货币公司关闭，并以“没有用户”为由终止代币发行。在处理了 10 亿美元并进行了一次近乎 ICO 的交易后，Tally 离开了，因为对治理工具的需求仍然无法满足。 2026 年 3 月 18 日 · 吉诺·马托斯 三种反应，一种诊断 强烈反对分为三种相互竞争的本能，这种分类比愤怒更暴露。一个阵营认为，传统媒体仍然无法认真地解读加密货币，并声称这一框架是不合时宜的，是根据早于 ETF、国库策略和国会 PAC 资金的行业心理模型编写的。拉索的反应就在这里：这篇文章感觉它描述了一个不再存在的行业。第二个阵营则认为这次拍摄是为了制造嘲笑。灯光、角度和服装的选择都是故意的视觉屈尊行为。 Bertram 用技术摄影术语阐述了这一点，这比标准 X 通风更有证据价值。第三个阵营更安静、更诚实，他们注意到这些照片之所以令人刺痛，部分原因是它们捕捉到了真实的东西。几个月前，迪安·艾根曼 (Dean Eigenmann) 在 2 月份的一篇文章中提出了最严厉的说法，认为加密货币进入了机构并重塑了机构的形象。一个花费数年时间游说建制派合法性的行业最终将讽刺它们的词汇交给了这些建制派。 《名利场》杂志的传播就是图文并茂的证据。诺埃尔·艾奇逊将愤怒与前瞻性问题联系起来：主流媒体是这样看待这个行业的吗？如果是这样，还有多少工作要做？ X 的反应很大程度上是一种阶级恐慌，涉及传统媒体如何解读加密货币、服装、古怪和暴发户戏剧。问题是其中一些问题仍然存在，而加密货币尚未在内部解决这个问题。反应阵营 代表声音 核心主张 它揭示了什么 传统媒体仍然无法认真阅读加密货币 Camila Russo 框架感觉陈旧且“如此过时”，仿佛描述了该行业的旧版本，而不是由 ETF、财务策略和政治影响塑造的行业 加密货币认为自己在制度上比主流媒体更加成熟 这张照片是为了嘲笑 Dennison Bertram 灯光、角度和造型不是中立的记录，而是故意的视觉屈尊 强烈反对是这些照片令人刺痛，因为它们捕捉到了迪恩·艾根曼 (Dean Eigenmann) 真实的东西；诺埃尔·艾奇逊是通向更广泛问题的桥梁 《加密货币》寻求建制派的合法性，但反过来却很容易受到建制派的讽刺。声誉问题部分是外部的，但也反映了有关加密货币文化已成为什么的未解决的内部矛盾。该杂志召集的演员阵容亚当斯反应中的一个细节大多未经审查：他放弃了拍摄。分布反映了谁接受了《名利场》的框架、谁以什么条件、在什么环境下出现。该行业关于合法代表的内部等级制度如此悬而未决，以至于一本光鲜亮丽的杂志可以默认定义它。 《名利场》杂志自己的报道揭示的内容更深入。这篇文章指出 Meltem Demirors 正在购买比特币