Le gestionnaire de risques Aave modélise 2 scénarios de créances irrécouvrables à partir de l'exploit Kelp DAO
Burns Brief
Le premier scénario est beaucoup moins cher mais risque de voir le rsETH diminuer d'environ 15 %, tandis que le second est plus coûteux mais protège mieux le réseau principal Ethereum et concentre les pertes au niveau de la couche 2. La nouvelle a secoué les acteurs du marché, les baissiers cherchant à faire baisser les prix tandis que les haussiers tentent de défendre les niveaux de support clés. Surveillez $ETH $AAVE pour connaître votre réaction : un mouvement décisif au-dessus ou en dessous des niveaux clés confirmera la prochaine tendance.
The first scenario is far cheaper but runs the risk of rsETH depegging an estimated 15%, while the second is costlier but better protects Ethereum mainnet and concentrates losses at the layer 2 level.
Key Takeaways
- The first scenario is far cheaper but runs the risk of rsETH depegging an estimated 15%, while the second is costlier but better protects Ethereum mainnet and concentrates losses at the layer 2 level