كيف يستخدم كرافين التحقق العادل في الصناديق الغامضة

يجمع Cravin بين التحقق العادل الذي يمكن إثباته مع ضمان القيمة العادلة الذي يعيد الفرق في الاعتمادات عندما ينخفض ​​سعر أحد العناصر إلى أقل من سعر الصندوق، مما يقرن إمكانية التدقيق مع تجربة مستخدم أكثر سلاسة. لسنوات عديدة، تركزت قصة المستهلك في هذه الصناعة على الإنفاق. لا تزال قضبان العملات المستقرة، وتسوية التجار، وأدوات الدفع تهيمن على سوق التجزئة للعملات المشفرة. الفكرة مألوفة: تسهيل استخدام الأصول الرقمية عند نقطة الدفع. وهناك فكرة أخرى قد تكون أكثر فائدة للتمويل الخارجي. فبدلاً من مطالبة المتسوقين بالدفع باستخدام العملات المشفرة، تستعير بعض المنصات نموذجًا للتحقق من العملات المشفرة ساعد في نشره: الالتزام بنتيجة ما قبل الكشف، ثم منح المستخدم ما يكفي من البيانات للتحقق من عدم تغيير أي شيء بعد ذلك. من الناحية العملية، يعني ذلك التحقق القائم على التجزئة أو البذور والذي يحول مطالبة العدالة إلى شيء يمكن للعميل اختباره. يُعد كرافين مثالًا مفيدًا لأن القصة الأكبر لا تتعلق فقط بكيفية دفع المستخدمين. تدعم المنصة مدفوعات العملات المشفرة عبر Coinflow، لكن قيمة الدفع لا تزال تتحول إلى أرصدة داخلية بدلاً من البقاء كعملة مشفرة. تأتي خطوة التحقق لاحقًا في العملية: قبل فتح الصندوق، يتم قفل النتيجة بتجزئة تشفير، وبعد الكشف، يمكن للمستخدم التحقق من عدم تغيير النتيجة. التحقق هو ترك محادثة الدفع. يعد Cravin جزءًا من تحرك أوسع نحو الأنظمة التي يمكن للمستخدمين التحقق منها بأنفسهم. بعبارات بسيطة، تقوم المنصة بتثبيت النتيجة قبل الكشف عنها، ثم تمنح المستخدمين طريقة للتحقق منها بعد ذلك. المصطلحات أقل أهمية من نموذج الثقة. عندما تنشر منصة ما مدخلات ملتزم بها مسبقًا، ثم تكشف البيانات الأساسية لاحقًا، يمكن للمستخدم إعادة تشغيل المنطق ومعرفة ما إذا كانت النتيجة المعروضة تتطابق مع النتيجة الملتزم بها. وعندما لا يتم الكشف عن هذه المدخلات، فلن يكون هناك الكثير مما يمكن للمشتري أن يقوم بمراجعته بشكل مستقل. يُترك للعميل في الغالب احتمالات منشورة، أو جداول منتجات، أو ضمان المنصة نفسها بأن الكشف كان عادلاً. وهذا التمييز مهم لأن منتجات الإنترنت الاستهلاكية لا تزال تعتمد بشكل كبير على الادعاءات القائمة على الثقة. غالبًا ما يتم تقديم العشوائية والندرة واحتمالات الإفلات كأشياء من المفترض أن يقبلها المستخدم، وليس التحقق منها. أمضت شركة Crypto سنوات في تعليم المستخدمين الاهتمام بالإثبات والتوقيعات وإمكانية التدقيق العام. ما قد يتم ترحيله هو نموذج التحقق، وليس الرمز المميز نفسه. كيف يبدو هذا عمليًا على موقع Cravin، يتم وضع كل صندوق حول منتجات مادية حقيقية، ومحتويات واحتمالات منشورة، ونتائج مقفلة قبل الكشف عنها. تشير مراجعة مستقلة لـ Cravin أيضًا إلى جداول إسقاط عامة ونتائج عادلة يمكن إثباتها، بينما تصف المنتج بأنه لا يزال مبكرًا. بعد السحب، يمكن للمستخدمين إما شحن العنصر أو استبداله مرة أخرى مقابل نقاط. وهذا يجعل النموذج يبدو أقل شبهاً بتجربة دفع وأكثر شبهاً بمنتج استهلاكي يستخدم التحقق بأسلوب التشفير. وهذا ما يمنح النموذج أهمية تتجاوز الصناديق الغامضة. تطلب الشركة من المستخدمين تمويل نظام التوازن الداخلي، والاعتماد على طبقة التحقق عند الكشف. رابط التشفير هنا ليس مجرد تدفق الودائع. وهي القدرة على التحقق من النتيجة بعد الكشف. يقوم Cravin أيضًا بربط لغة الإنصاف هذه بضمان منفصل للقيمة العادلة، والذي ينص على أن المستخدمين يحصلون على الفرق مرة أخرى في شكل اعتمادات إذا انخفضت قيمة العنصر إلى ما دون سعر الصندوق. وهذا وعد اقتصادي، وليس وعدًا مشفرًا. يمكن للتدفق العادل الذي يمكن إثباته أن يجعل الكشف قابلاً للتدقيق دون ذكر أي شيء بمفرده حول الهوامش، أو اقتصاديات إعادة البيع، أو ما إذا كان النموذج العام يفضل المنزل. لا تزال الثقة مهمة بعد التجزئة. التحقق وحده لا يحل كل مشكلة تتعلق بحماية المستهلك. لا يزال المستخدمون بحاجة إلى الاهتمام بالشحن ومعالجة النزاعات والدعم وشفافية المشغل. يحدد Cravin شركة Supabox LTD في قبرص كمشغل لها. إن إثبات العدالة النظيف لا يحل هذه الأسئلة التقليدية المتعلقة بالمنصة. ولهذا السبب فإن هذا الاتجاه له أهمية تتجاوز أي موقع من مواقع الصناديق الغامضة. لا تزال شركات العملات المشفرة ترغب في امتلاك المدفوعات، لكنها تشارك في ذلك